28.10.10
La prière d'Innocent Citron
Binamé Bon Djeu
Ci anèye ci vos m'avoz prind Djan FERRAT, li tchanteu ki dji vwoeyeus li pusse voltî.
Ci anèye ci vos m'avoz prind eto Bruno Cremer, em n'acteur foirt chéri
Eyet l'homme di cinema ki dji trovais li meyeus : Claude Chabrol !
Po fini, vo m'avoz prind li sportif ki dj'admirais li pusse (Laurent Fignon )!
Tout ça po vos dire ki esse k'est li politikî ki dj'a li pusse a coeur : Bart De Wever.
Amen.
Ci anèye ci vos m'avoz prind Djan FERRAT, li tchanteu ki dji vwoeyeus li pusse voltî.
Ci anèye ci vos m'avoz prind eto Bruno Cremer, em n'acteur foirt chéri
Eyet l'homme di cinema ki dji trovais li meyeus : Claude Chabrol !
Po fini, vo m'avoz prind li sportif ki dj'admirais li pusse (Laurent Fignon )!
Tout ça po vos dire ki esse k'est li politikî ki dj'a li pusse a coeur : Bart De Wever.
Amen.
18.10.10
Clarifier (les différences) = Documenter MON point de vue ?
Cwè esse k'el gros Bart duveu clarifîy ?
Po nozôtes c'esteut les diferinces dins les pwints di vuwe Flamind- Walon.
Il a comprind di triviè, ki c'esteut çu ki les flamins volneunt,
Por mi ça vout dire k'il n'a nén li coeficyint intelectuwel (ça pinse a si copin Leterme) po comprinde comifåt li francès.
Ou bén k'Albert II ni djåze nén li flamind d'après li viådje di Baert (Anvers)
Po nozôtes c'esteut les diferinces dins les pwints di vuwe Flamind- Walon.
Il a comprind di triviè, ki c'esteut çu ki les flamins volneunt,
Por mi ça vout dire k'il n'a nén li coeficyint intelectuwel (ça pinse a si copin Leterme) po comprinde comifåt li francès.
Ou bén k'Albert II ni djåze nén li flamind d'après li viådje di Baert (Anvers)
15.10.10
Lettre ouverte à Mr Demot
Cher Monsieur Demot
Nous avons compris que vous vous exprimez avec force quant à l'effet que viennent d'avoir sur nous les paroles de Monseigneur Léonard réitérant en Néerlandais l'opinion qu'il avait déjà exprimée en Français et qui avait à l'époque suscité de nombreuses réactions négatives.
Vous pouvez comme tout le monde être ou non d'accord avec le successeur de celui que Léon Degrelle appelait le rhinocéros malinois.
Vous avez donc le droit d'exprimer tout haut une opinion opposée à la sienne - quitte à d'ailleurs exprimer plus tard le contraire si cela vous parait plaire à l'électorat dont vous dépendez tant.
Pourtant il me semble que vos propos [tels que rapportés par notre Télévision Officielle] sont limites en cette matière puisqu'ils semblent insinuer que Msgr Leonard est stupide au point de ne pas voir qu'il devrait modifier son avis entre le moment où il s'exprime en Français et celui où il s'adresse aux Néerlandophones.
La liberté d'expression nous autorise tous à donner notre opinion sur ce que déclare un personnage officiel - mais pas, à l'instar de Degrelle, à condamner la personne qui occupe ce rôle officiel.
D'autant que dans le cas qui nous occupe, le personnage est dans son rôle lequel consiste à traduire, expliciter et commenter une position de son Eglise à l'intention de ses ouailles ...
Que diriez vous de moi si, par exemple, alors que je ne suis pas membre de sa famille ni même de son entourage, je critiquais ouvertement la façon dont Madame Onkelinckx choisit ses époux successifs ou éduque ses enfants ?
Il est vrai que dans votre profession on n'hésite pas à mettre sur la place publique les jugements les plus acerbes sur la personne de membres d'une famille politique différente [Je fais ici allusion p ex aux algarades entre les sieurs Flahaut et Decrem].
Mais cette habitude particulière à votre caste ne vous autorise pas à l'étendre
à la caste des hommes d'Eglise sous prétexte qu'ils font leur devoir de dire ce qu'ils pensent et ce qu'ils pensent devoir dire.
Il me semble d'ailleurs que vous devriez en prendre de la graine, que vous devriez dire tout haut ce que vous pensez tout bas en matière de crise institutionnelle:
car ou bien votre QI est comparable à celui que vous attribuez à monseigneur Leonard, ou bien il est de votre devoir d'expliquer ce que vous avez depuis longtemps compris sans oser le dire à votre électorat: la Belgique est fichue, et la colonisation de la Wallonie par le Fédéral est continuée par la Communauté Francophone de Belgique.
Monseigneur Léonard lui n'a pas peur de perdre ses ouailles en exprimant ce que celles ci vont sans aucun doute trouver imbuvable.
Vous feriez comme lui si vous étiez un véritable homme d'Etat au lieu d'un politicien d'un pays d'opérette.
Et vous commenceriez tout de suite à affûter un plan B qui veillera plutôt qu'à votre intérêt, à ceux qui vous ont fait confiance en vous élisant.
Votre dévoué Citron, Innocent (Couillet Queues)
Nous avons compris que vous vous exprimez avec force quant à l'effet que viennent d'avoir sur nous les paroles de Monseigneur Léonard réitérant en Néerlandais l'opinion qu'il avait déjà exprimée en Français et qui avait à l'époque suscité de nombreuses réactions négatives.
Vous pouvez comme tout le monde être ou non d'accord avec le successeur de celui que Léon Degrelle appelait le rhinocéros malinois.
Vous avez donc le droit d'exprimer tout haut une opinion opposée à la sienne - quitte à d'ailleurs exprimer plus tard le contraire si cela vous parait plaire à l'électorat dont vous dépendez tant.
Pourtant il me semble que vos propos [tels que rapportés par notre Télévision Officielle] sont limites en cette matière puisqu'ils semblent insinuer que Msgr Leonard est stupide au point de ne pas voir qu'il devrait modifier son avis entre le moment où il s'exprime en Français et celui où il s'adresse aux Néerlandophones.
La liberté d'expression nous autorise tous à donner notre opinion sur ce que déclare un personnage officiel - mais pas, à l'instar de Degrelle, à condamner la personne qui occupe ce rôle officiel.
D'autant que dans le cas qui nous occupe, le personnage est dans son rôle lequel consiste à traduire, expliciter et commenter une position de son Eglise à l'intention de ses ouailles ...
Que diriez vous de moi si, par exemple, alors que je ne suis pas membre de sa famille ni même de son entourage, je critiquais ouvertement la façon dont Madame Onkelinckx choisit ses époux successifs ou éduque ses enfants ?
Il est vrai que dans votre profession on n'hésite pas à mettre sur la place publique les jugements les plus acerbes sur la personne de membres d'une famille politique différente [Je fais ici allusion p ex aux algarades entre les sieurs Flahaut et Decrem].
Mais cette habitude particulière à votre caste ne vous autorise pas à l'étendre
à la caste des hommes d'Eglise sous prétexte qu'ils font leur devoir de dire ce qu'ils pensent et ce qu'ils pensent devoir dire.
Il me semble d'ailleurs que vous devriez en prendre de la graine, que vous devriez dire tout haut ce que vous pensez tout bas en matière de crise institutionnelle:
car ou bien votre QI est comparable à celui que vous attribuez à monseigneur Leonard, ou bien il est de votre devoir d'expliquer ce que vous avez depuis longtemps compris sans oser le dire à votre électorat: la Belgique est fichue, et la colonisation de la Wallonie par le Fédéral est continuée par la Communauté Francophone de Belgique.
Monseigneur Léonard lui n'a pas peur de perdre ses ouailles en exprimant ce que celles ci vont sans aucun doute trouver imbuvable.
Vous feriez comme lui si vous étiez un véritable homme d'Etat au lieu d'un politicien d'un pays d'opérette.
Et vous commenceriez tout de suite à affûter un plan B qui veillera plutôt qu'à votre intérêt, à ceux qui vous ont fait confiance en vous élisant.
Votre dévoué Citron, Innocent (Couillet Queues)
23.9.10
Communiqué du Rassemblement Wallon
(21 septembre 2010)
La pré-formation gouvernementale passe aujourd’hui le cap des cent jours de négociation. Le Parti Socialiste francophone et la Nouvelle Alliance Flamande semblent prêts à jouer les prolongations, malgré les divergences profondes qui les opposent.
Le RW tire comme principale leçon de cet affrontement que la promesse commune, allègrement clamée pendant la campagne électorale, d’une Belgique institutionnelle redessinée sur des bases saines et transparentes s’avère impossible à tenir pour les uns comme pour les autres.
- Côté flamand, il semble que seul l’intérêt de la Flandre entre en ligne de compte, que ce soit au niveau du renforcement de la souveraineté territoriale (incluant, sans trop oser le dire, Bruxelles dans sa globalité) ou au niveau des politiques économiques et sociales. Il parait clair qu’on est entièrement désintéressé du sort du reste des citoyens, malgré l’héritage commun et l’intérêt manifeste pour que subsiste une Belgique de façade.
- Du côté des partis « francophones », on ne parvient pas à s’extraire d’un modèle exclusivement centré sur Bruxelles, que ce soit dans un plan A, où tous les sacrifices ont déjà été consentis pour refinancer un tant soit peu la capitale, ou dans un plan B, qu’on ne parvient pas à imaginer autrement qu’en résidu de Belgique de Papa. Les concessions de bout de chandelles, sans vision d’avenir cohérente, les atermoiements, mais aussi les déclarations à l’emporte-pièce fusant en tous sens dénotent l’immaturité et l’inconsistance des élus « francophones ».
Le Rassemblement Wallon rappelle aux citoyens que la crise entre en réalité dans son quarantième mois, et que les derniers cent jours écoulés ne sont que le résultat d’élections anticipées causées par un désaccord institutionnel, lui-même exacerbé par un vote unilatéral flamand au lendemain des élections de juin 2007.
Plus que jamais, le Rassemblement Wallon avance la nécessité de redessiner les institutions sur base des actuelles régions qui doivent devenir égales en souveraineté et en droit. Au nom de la dignité des citoyens wallons et bruxellois, le Rassemblement Wallon condamne toutes les tentatives en cours de semer toujours plus d’obscurité dans les institutions et de couper plus encore les citoyens de la chose publique, au mépris des idéaux démocratiques pourtant revendiqués à qui mieux mieux.
Enfin, et c’est là sa priorité absolue, le Rassemblement Wallon réclame le déménagement en territoire wallon des ministères de l’éducation, de la culture et de la santé, ainsi que le transfert immédiat de leurs compétences au gouvernement wallon.
Le RW tire comme principale leçon de cet affrontement que la promesse commune, allègrement clamée pendant la campagne électorale, d’une Belgique institutionnelle redessinée sur des bases saines et transparentes s’avère impossible à tenir pour les uns comme pour les autres.
- Côté flamand, il semble que seul l’intérêt de la Flandre entre en ligne de compte, que ce soit au niveau du renforcement de la souveraineté territoriale (incluant, sans trop oser le dire, Bruxelles dans sa globalité) ou au niveau des politiques économiques et sociales. Il parait clair qu’on est entièrement désintéressé du sort du reste des citoyens, malgré l’héritage commun et l’intérêt manifeste pour que subsiste une Belgique de façade.
- Du côté des partis « francophones », on ne parvient pas à s’extraire d’un modèle exclusivement centré sur Bruxelles, que ce soit dans un plan A, où tous les sacrifices ont déjà été consentis pour refinancer un tant soit peu la capitale, ou dans un plan B, qu’on ne parvient pas à imaginer autrement qu’en résidu de Belgique de Papa. Les concessions de bout de chandelles, sans vision d’avenir cohérente, les atermoiements, mais aussi les déclarations à l’emporte-pièce fusant en tous sens dénotent l’immaturité et l’inconsistance des élus « francophones ».
Le Rassemblement Wallon rappelle aux citoyens que la crise entre en réalité dans son quarantième mois, et que les derniers cent jours écoulés ne sont que le résultat d’élections anticipées causées par un désaccord institutionnel, lui-même exacerbé par un vote unilatéral flamand au lendemain des élections de juin 2007.
Plus que jamais, le Rassemblement Wallon avance la nécessité de redessiner les institutions sur base des actuelles régions qui doivent devenir égales en souveraineté et en droit. Au nom de la dignité des citoyens wallons et bruxellois, le Rassemblement Wallon condamne toutes les tentatives en cours de semer toujours plus d’obscurité dans les institutions et de couper plus encore les citoyens de la chose publique, au mépris des idéaux démocratiques pourtant revendiqués à qui mieux mieux.
Enfin, et c’est là sa priorité absolue, le Rassemblement Wallon réclame le déménagement en territoire wallon des ministères de l’éducation, de la culture et de la santé, ainsi que le transfert immédiat de leurs compétences au gouvernement wallon.
3.9.10
12.8.10
Co del bîre di flamind ki s'disguise è bire d'amon nozôtes ????
Après LEFFE, CINEY, evnd la co des voleus d'identité Walone ....
A cwè esse ki chèvnènt les fonccionères da l'Ofice des produits Wallons ?
3.6.10
Inscription à :
Articles (Atom)
